普通の市民が議員、普通の市民が職員－便利で頼りになる市役所」月刊『地方財務』（ぎょうせい）2008年1月号
特集「2020年　ニッポンの地域社会」の一つとして、拙稿「普通の市民が議員、普通の市民が職員－便利で頼りになる市役所」が載っています。分権が進み、道州制が導入された時代、そして小さな市役所が実現するとどうなるか。市役所も、大きく変わっています。近未来小説です。編集長が読みながら、くすっと笑ったという論考です。まあ、読んでみてください。意見も受け付けますので、読んで批判がある方は、どうぞメールしてください。
この特集には、私のほか、御手洗冨士夫経団連会長、片山善博慶応大学教授（前鳥取県知事）、金子勝慶応大学教授らも、書いておられます。経団連会長がこの種の雑誌に寄稿されるって、すごいですよね。次のように書いておられます。
・・故郷を愛する気持ちは人一倍強い。そういう意味で、自分を「現役の田舎者」と称している。ところが、私が田舎者であるというと、聞いた方は必ず苦笑される。「田舎者」という言葉には、地方出身者が使うと東京に対してどこか自分を卑下しているような響きが、逆に東京で暮らす人が使うと地方を見下しているような響きがあるようで・・続きは、原文をお読みください。

「地方財政による文化芸術支援」2003年8月、UFJ総合研究所芸術文化政策センターのニューズレターNo19「芸術支援と財源」所収
「地方交付税批判と将来課題」『地域政策－明日の三重』（三重県庁の政策雑誌）2003年10月号
「地方交付税改革－財源保障と地方財政の将来像－」月刊『都市問題』（東京市政調査会）2004年11月号
「地域文化とまちづくり」『日向の歴史と文化』（早稲田大学日本地域文化研究所編、行人社、2006年１月）所収

「地方分権の実行力と推進力」『日本人の力』第38号(2006年11月、東京財団)所収
識者31人アンケート「自治体職員にお薦めの３冊」、月刊『ガバナンス』2007年1月号（ぎょうせい）所収
自著を挙げるのはルール違反とも思いましたが、類書がないことを理由に挙げました。あしからず。もっとも、編集部がつけた見出しは、3冊目の『人を動かす』（カーネギー著、創元社）に関して「お願い、お詫び、お礼が、仕事の上での基本」でした。これも、私のモットーですが。

（２）地方行財政
「地方財政改革の方向と交付税の未来」2004年3月（宮崎県市町村課）宮崎で行った講演の講演録
「これからの日本、これからの南砺」2004年6月（砺波地域町村合併協議会）井波町で行った講演の講演録
「中沖県政２４年の軌跡８：岡本全勝氏に聞く」富山新聞2004年11月6日
講演録「町村財政の将来」（奈良県北葛城郡町議会議員研修会2004年8月10日）『未来への旅立ち』（奈良県町村議長会、2005年3月）に収録

日本経済学会でのパネルディスカッション「都市対地方－財政、公共事業、一極集中の是非をめぐって」『現代経済学の潮流２００５』（東洋経済新報社、2005年）に収録。
日本経済学会２００４年度秋季大会（岡山大学）の成果を載せた「現代経済学の潮流2005」（東洋経済新報社、２００５年）が出版されました。第７章は、私も参加したパネルディスカッション「都市対地方－財政、公共事業、一極集中の是非をめぐって」の記録です。ふふふ、いろんなところで「副業」をしてますね。なお、私の意見の概要は、「財政論１」に載せてあります。

（１）地方財政改革
「三位一体改革についての座談会」神野直彦東大教授や柏木孝大阪市財政局長らとの座談会（月刊『地方財務』（ぎょうせい）2003年7・8月合併号
講演録「三位一体改革で国と地方はこう変わる」『日経グローカル』2005年2月7日号及び『日経グローカルセミナーホームページ』
小西砂千夫関西学院大学教授との対談「地方交付税制度50年：三位一体改革とその先の分権へ」月刊『地方財務』2005年1月号
インタビュー「戦後民主主義の変容をもたらす分権改革のインパクト」東京リーガルマインド広報誌『法律文化』2005年4月号。インターネットでもご覧いただけます。このインタビューは、『各界トップが語る　ここまで進んだ改革』（東京リ－ガルマインド）2006年に収録されています。

講演「三位一体改革とこれからの自治体改革」『地方自治土曜講座ブックレット第108号：三位一体改革と自治体財政』（公人の友社）2006年3月所収
去年７月に行った「北海道地方自治土曜講座」での、講演とパネルディスカッションが活字になりました。
早速訂正です。講演の部分は、各ページの耳に私の名前が入っています。「岡本勝全」とあるのは、「岡本全勝」の間違いです（そんなに難しい名前じゃないんですがね、とほほ）。
ｐ２０の後ろから2行目「国の税収は世ん四四兆円」とあるのは、「国の税収は四四兆円」の間違い。
ｐ３６の１０行目「住民にきめ細かく説明がができるのです」は、「住民にきめ細かく説明ができるのです」の間違い。