今日、大震災での「関連死」の人数を、発表しました。全国の市区町村の協力を得て、調べました。それによると、約1，600人もの方が、亡くなっておられます。死者の数が約1万6千人、行方不明者の数が約3千人ですので、あわせると2万人を超えます。阪神淡路大震災の時は、10年後に約900人でした。
病院が閉まったことによる慢性病患者の死亡、仮設住宅での孤独死などです。詳しくは、さらに調べて、対策を打つことにしています。

今日4月25日の東京新聞に、「男性に多い孤立、どう防ぐ？」という記事が載っていました。港区政策創造研究所が行った調査（区内の独り暮らしの全男女5，656人を対象）では、急病などの緊急時に支援者がいないのは、女性では15％、男性では29％です。東日本大震災の際に連絡を取り合った相手を訪ねたところ、男性の17％が誰とも連絡を取り合わなかったとのことです。ちなみに女性は3％です、家族や親族との行き来がないは、男性が29％、女性が10％です。近所づきあいが全くないは、男性が13％、女性が5％です。これでは、死んでいても、誰も気づきませんね。
高齢夫婦の場合、夫が死んでも妻は長生きするが、妻が死んだ場合夫とは1年以内に多くが妻を追いかける、と聞いたことがあります。男は弱いですね。

今日は、有識者から、復興の進め方について、辛口の提言を頂きました。いくつも有意義な指摘はあったのですが、特に頭に残ったのは、次のようなことです。
・全ての被災地域を同等に進めるより、できるところ・進んだ地区に力を入れて、良い見本をつくってはどうか。すると、他の地域もまねをすることで、全体が進む。
・学者や外部の人が言う「理想的な街作り」は、時に「有害」な場合もある。多くの被災地は、そんな余裕はない。人口減少地域で、役場に余裕の能力がないときに、新しいことは考えるな。「町の未来像」を議論するのはよいが、まずは、復旧だ。
・できるところから働く場を再開せよ。三陸沿岸では、漁業の復旧を優先するべし。水産加工施設とか事業所をかさ上げして、事業を再開せよ。
納得する点が多いです。

食品の安全を確保するため、食品中の放射性物質の基準が、4月1日から改められました。簡単に言うと、これまで1キログラム当たり500ベクレル以下であったものを、100ベクレル以下にと厳しくしました。すなわち、200ベクレルの魚は、売ってはいけなくなりました。
ところが、より高い安全を売り物にする商店にあっては、国の基準よりさらに厳しい基準で品揃えをしています。たとえば「我が店では、国の基準の半分である50ベクレル以下の商品しか扱いません」と宣伝するのです。
これは、より安心を求める消費者の求めに応じようとするものです。

排気ガスの少ない自動車や消費電力の少ないテレビが、消費者に喜ばれるのと同じです。これはよいことですよね。
ところが、農水産物の場合は、少し事情が異なります。水揚げされた80ベクレルの魚は、スーパーに引き取ってもらえなくなります。水産業としては困るのです。

さて、ここからがマイケル・サンデル教授の出番です。
あなたが、スーパーの店長だとします。あなたの弟が被災地で漁師をしていて、「兄貴、80ベクレルの魚を買ってくれ」と売り込んできたらどうしますか。もちろん、原発事故以前は、その魚を買い付けていました。
さらに、隣のライバル商店が、「国の基準より厳しい自主基準」を売りにしている場合は、どうですか。

（注）大手スーパーのイオンでは、主な食品を50ベクレルとしています。農林水産省では、業者が自主検査する場合も、国の基準に従うことを求めています（平成24年4月20日通知）。

2012年4月16日、東京財団での「第1回日米欧・東京フォーラム」での発表資料です。
上が英語、下が日本語です。少し内容が違います。英文はうまく頭揃えができないので、お許しください。

QUICK RECOVERY FROM THE GREAT EARTHQUAKE

OKAMOTO Masakatsu
Director-general for Reconstruction Policy, Reconstruction Agency,
Government of Japan
April 16, 2012

Tremendous progress has been made already during the past 12 months: tsunami debris cleared, basic infrastructure and industrial facilities almost restored. Although challenges remain, a clear framework for reconstruction is now in place and we are accelerating our efforts for executing reconstruction plans.

I. Damages and Rescue/Relief Operations in the Aftermath of the Great East Japan Earthquake (March 11, 2011)

The Earthquake was a compound disaster and the biggest earthquake and tsunami ever experienced in Japanese recorded history, a country of frequent temblors.

1. Damages

(1) Human toll: almost all due to the tsunami
16,000 dead, 3,000 missing, and 27,000 injured

(2) Buildings: caused by both the earthquake and tsunami
130,000 destroyed and 950,000 damaged

(3) It damaged a number of parts factories in the region, disrupting the manufacture of key Japanese industries, such as automobiles and electronic devices nationwide

2. Rescue and Relief Activities

(1) Emergency rescue operations
Rescue operations were conducted by policemen and firefighters from around the country, Self-Defense Forces, Coast Guard, US military as well as other foreign military and rescue teams.

(2) Evacuees: Those living away from home
March 2011: 470,000 evacuees
March 2012: 340,000 evacuees
(230,000 due to damaged homes and 110,000 due to the nuclear accident)

(3) Supporting the livelihood of disaster victims

     A. Providing housing
19,000 public housing units provided, 68,000 private homes rented, and 49,000 temporary housing units built

     B. Supporting the lives of afflicted people
Provision of information and supplies necessary for the livelihood of afflicted people;
Provision of jobs for the unemployed people by local governments and non-profitable organizations with funding coming from the national government (approx. 30,000 gross jobs so far provided)

3. Some Factors behind the Success of Rescue and Relief Operations(1) Lessons learnt from the experiences in the 1995 Great Hanshin/Awaji Earthquake
   (NB: The government’s response in the aftermath of 1995 Earthquake was delayed due to a failure in quick assessment of damages in the disaster areas.)

   (2) Vigorous support activities made by both public and private sectors
   Unprecedented levels of assistance such as monetary donations, relief supplies and voluntary activities were provided by local prefectures and municipalities outside the disaster areas, private companies, non-profit organizations (NPOs), volunteers as well as individuals.

   II. Current State of the Recovery (as of March 2012)

   1. Basic Infrastructure and Industrial Facilities Almost Restored

   (1) Basic infrastructure (utilities such as electricity, gas and water supplies as well as traffic infrastructure such as roads, trains and port facilities.)
   Nearly 100% restored in all areas except uninhabitable areas, such as those washed away by the tsunami and the Fukushima evacuation zone

   (2) Public services (fixed-line and cellular phone network, postal service, hospitals, schools, banks, gasoline stations, and other public and private services)
   Nearly 100% restored in all areas except uninhabitable areas

   (3) Industrial activities

   A. Mining and manufacturing production
   Nearly fully recovered outside the disaster areas, and about 90% recovered in disaster-affected areas

   B. Agriculture and fisheries production
   36% of tsunami-damaged farmland recovered; 90% expected to be recovered by the fiscal year 2014.
   Almost all fishery ports now usable (with emergency rehabilitation works), and fish catch has recovered to around 70% of pre-disaster levels in disaster areas.

   2. Factors behind the Rapid Recovery in Disaster Areas

   (1) Unprecedented government response:
   Establishment of organizations responsible for the recovery and reconstruction process, such as the Headquarters in charge of supporting the lives of disaster victims in response to the Great East Japan Earthquake and Reconstruction Agency
   　　　 (NB: In ordinary natural disasters, it is principally afflicted local governments, not the national government, that are accountable for the response to the disaster and in its aftermath.);
   Focus on restoring people’s lives and recovering industries in afflicted areas, not just rehabilitation of utilities and infrastructure;
   Securing of financial resources for the recovery and reconstruction process by raising national and local taxes.

   (2) All-out efforts of the private sector to rebuild damaged facilities and equipment, with a view to quickly restarting consumer services and production activities both within and beyond the afflicted areas;

   (3) Comparatively limited areas of serious damage
   Severe damage limited to coastal areas of the three Tohoku prefectures of Iwate, Miyagi and Fukushima.
   　　　(NB: The three damaged prefectures collectively accounted only for approximately 5% of Japan’s population and industrial production.)
   Indeed, some municipalities’ buildings were washed away, but the function of the prefectural services maintained.
   There was relatively little damage in the capital of Tokyo, to the central government, and to the head offices of major private companies.

III. Challenges to Be Addressed

1. All Disaster Areas (especially damaged by tsunami)

(1) Full restoration of damaged infrastructure, such as traffic roads and seawalls
Full infrastructure restoration plans have been already drafted and some projects have already started, others waiting for their implementation.

(2) Rebuilding of housings and landscapes resilient to future disasters
Building housing in the heavily tsunami-affected areas would be dangerous. Residential areas must not be rebuilt in coastal areas and should be relocated to safer places. Afflicted municipalities are drafting their relocation plans reflecting preferences and interests of local residents. Some have already decided on, and implementation has been launched.

2. Fukushima Evacuation Zone

(1) The return home of people who were forced to evacuate due to the nuclear accident has sequentially started in designated low-contaminated areas of the Fukushima evacuation zone.
To this end, the national government, in cooperation with Fukushima Prefecture and relevant municipalities, will address challenges such as decontamination, restoration of utilities and infrastructure necessary for public services, and restoration of employment with recovery of industrial activities.

(2) For people unable to return home right away due to the contamination of their home areas, the national government, in cooperation with Fukushima Prefecture and relevant municipalities, continues to support their livelihood.

大震災からの急速な回復

Ⅰ　大震災の被害と救助　(2011年3月11日発生)
地震多発国の日本でも、過去最大規模の地震と津波であった。
１　被害
(1)人への被害：ほとんどが津波による被害
死者数 16千人。行方不明者数 3千人。負傷者数 27千人。
(2）建物：地震と津波による被害
全壊 13万戸。破損 95万戸。
(3)部品生産工場の被害によって、全国の自動車・電子機器などの製造に影響

２　救助と被災者支援
(1)救助活動
全国からの消防と警察、自衛隊、海上保安庁、米軍による救助
(2)避難者数：自宅を離れて生活している人
2011年3月　47万人
2012年3月　34万人　自宅が壊れた人　23万人
原発事故による避難者　11万人
(3)避難者の生活を支援
①全員に住宅を提供済み
公営住宅 19千戸。借り上げた民間住宅 68千戸。建設した仮設住宅 49千戸
②生活の支援
暮らしに必要な情報、物資を提供している。
失業中の人に対して、雇用を提供している。
政府が資金を出し、地方自治体やＮＰＯが仕事を提供。延べ３万人
３　救助と被災者支援がうまくいった要因
①阪神淡路大震災(1995年)の教訓
政府による被災状況の把握が遅れ、対策が遅れたことへの反省
②　各セクターによる積極的な支援
他の地方自治体、企業、ＮＰＯやボランティア、個人が、これまでにない支援を実施（お金、物資、人(労力)などを提供）

Ⅱ　復旧の現状　(2012年3月)
１　インフラストラクチャーや産業は、ほぼ復旧済み
(1)インフラストラクチャー＝電気、ガス、水道、道路、鉄道、港湾などの施設
生活不能地域(津波によって町並みが流出した地域、原発事故による生活禁止区域）を除き、ほぼ100％復旧済み。
(2)サービス＝通信(固定電話、携帯電話）、郵便、病院、学校、銀行、ガソリンスタンドなどの公共サービスと商業サービス
生活不能地域を除き、ほぼ100％復旧済み。
(3)産業活動
①鉱工業生産
被災地域以外では、ほぼ復旧。被災地域でも、9割まで復旧。
②農業漁業
津波被害にあった農地のうち、36％が復旧済み。2014年度までに、9割を復旧させる予定。
漁港は、ほぼすべてで、使用可能(応急の復旧工事による）。漁獲の水揚げ量は、7割まで回復。

２　急速な復旧を可能にした要因
(1)政府による、これまでにない対応
①政府に、責任を持つ組織(被災者生活支援本部、復興庁）を設置した。
通常の災害は、地方自治体が責任を持っている。
②インフラストラクチャーだけでなく、被災者の生活や産業の復旧を重視。
③増税をして、資金を確保。
(2)企業が、総力を挙げて、施設や設備を復旧し、消費者へのサービスや生産を再開した。
(3)被害地域が限られていた
①大きな被害は、東北地方の3県に集中していた。特に沿岸部で被害。
3県は、人口や産業活動で、日本全体の約5％。
②市町村は、役場も津波に流されたが、県庁は残っていた。
東京、中央政府、大企業の本社も、被害が少なかった。

Ⅲ　今後の課題
１　地震と津波による被災地域では
(1)まだ復旧していない道路や堤防などの工事が必要。
計画を策定済みで、それに基づき実施予定。
(2)住宅と町並みの復旧が必要。
津波による被害地域は、元の場所に家を建てることは危険。別の場所に移転して、町並みを作る。現在、地方自治体が、住民と移転する計画を話し合い中。既に工事を決めた地区もある。