カテゴリーアーカイブ：社会と政治

池内紀著『消えた国　追われた人々―東プロシアの旅』（2013年、みすず書房）が、勉強になりました。
東プロシア、第2次大戦まで存在した国というか、ドイツの領土です。現在では、ポーランド、ロシア（飛び地）になっています。有名な都市では、ダンツィヒ（現在ではグダニスク）、ケーニヒスベルク（カリーニングラード）です。中世にドイツ人（騎士団）が植民し、ということは原住民を追い出したのですが、ドイツ人中心の国を作っていました。ケーニヒスベルクは、ベルリンより先に華麗な首都になっていました。
ドイツが大戦に負けたことで、ソ連がまず国境線をポーランドよりに西へ動かし領土を拡大します。その玉突きで、ドイツとポーランドの国境を西に動かしたのです。そして、ドイツ人を追い出しました。その数、千2百万人です。財産をすべて残し、着の身着のまま見知らぬ祖先の地ドイツに移住します。この点は、日本の戦後引き揚げ者と、似ているところがあります。
先生がこの地を3度訪問して、その歴史を調べることになったきっかけは、大戦末期1945年1月に多くの避難者を乗せた客船が、ソ連潜水艦に攻撃され沈没したことに興味を持たれたからです。ヴィルヘルム・グストロフ号、1万人を越えるドイツ難民を乗せ、9千人程度が死亡したと推定されます。戦争中のことであり、その後も封印されて、正確なことはわかりません。タイタニック号が史上最大の海難事故といわれますが、犠牲者は千5百人ほどです。それに比べはるかに大きいのですが、ナチス批判の陰に隠されたようです。
膨大な避難民と大勢の海難犠牲者、とても悲しい話ですが。政治が多くの人の人生を変え、人命を奪う事例です。お薦めします。

韓国との国交正常化以来､今年で50年になります。私が60歳ですから､現代史です。一時の韓流ブームで、国民レベルでは交流が広がり､相互信頼の時代が来ると期待したのですが､最近は政治的対立がマスコミで報道されます。ところが、韓国の国民の間では､政治対立は別にして、｢日流｣がさらに広まっているのだそうです。7月30日の朝日新聞が伝えています。「歴史さておき韓国日流」。ソウルの繁華街には､日本の飲食店がたくさん並んでいます。ラーメン、ハンバーガー、豚カツ、スパゲッティ、居酒屋。日本酒と日本製ビールの輸入量も急激に増えているとのこと。高校生が選ぶ第2外国語は､中国語を抑えて日本語が1位です。詳しくは、原文をお読みください。

ドイツとフランスは、両国首脳が相手国の国内政治に直接介入することがあります。
2012年2月に､メルケル首相が、フランスのテレビに出演して､サルコジ大統領の再選支持を呼びかけました。現職大統領でありながら､サルコジ氏が劣勢で､有力対立候補のオランド（現大統領）が、EU各国で合意された協定の見直しを主張していたからだそうです。
遡ると､1992年9月にフランスで、マーストリヒト条約を批准するための国民投票が実施される直前に、コール・ドイツ首相がフランスのテレビに出演しました。2002年末､シラク・フランス大統領とシュレーダー・ドイツ首相が一緒にテレビ出演して､イラク戦争反対の意志を確認しました。2009年5月には､サルコジ大統領がドイツを訪問し､欧州議会選挙でドイツのCDU（キリスト教民主同盟）の候補者リストを支持しました。p194。
ここまで交流､融合がすすでいるのかと､驚きます。これまでの常識なら､「内政干渉だ」と批判されることでしょう。日中韓に置き換えてみると､首相や大統領､国家主席が相手国の選挙の際に､出かけていって特定候補を応援するのですから。

渡邊啓貴著『現代フランス』の続きです。
経済成長によって、かつての保守対革新＝資本主義対社会主義という、社会的・政治的対立構図が成り立たなくなりました。では、社会の亀裂と対立は、どのような構図になるのか。そしてそれは代表制民主主義において､どのように現れるのか。決して対立がなくなるのではなく、政党は新たな争点を立てて争います。一種､商品を売る会社の競争に似ています。
フランスにおいては､保守系も革新系も､様々な政党が合従連衡を繰り返し､盛衰を重ねます。地方選挙、国政選挙、そしてEU選挙と､そのたびごとにめまぐるしいほどに勝ち負けが変わります。すると、大統領が革新系で､国会及び首相が保守系というねじれ（コアビタシオン）、あるいはその逆も経験します。政権維持のために､しきりに内閣改造をします。大統領制のフランスと議院内閣制の日本という違いはありますが、日本だけがしきりに内閣を替えるのではないようです。
そして、しばしば街頭デモに､多くの大衆が参加します。そして内閣が掲げる政策を頓挫させます。市民による革命で政権を倒した経験は、国民にすり込まれているのでしょうか。このあたりは､フランス社会と日本社会の違いを感じさせます。
このように国民においても､政治家においても､政策を巡る競争は激しいのですが､昨日書いたように、国内の社会経済状況と国際的環境に規定され、保守と革新がそれぞれに独自性を発揮しようとしても､大きな流れは変わらないようです。その制約の中で､どれだけ独自性を発揮できるか､景気を上昇させることができるか、フランスの栄光を取り戻すことができるか、またよりよく統治できることを国民に訴えることができるか。そこに、政治家の力量が試されます。

渡邊啓貴著『現代フランス　栄光の時代の終焉、欧州への活路』（2015年、岩波現代全書）が、勉強になりました。日本を代表するフランス研究者による、ミッテラン大統領以来30年の､フランス政治、社会の分析です。一つの国の30年を270ページに盛り込むのは､大変な労力と技が必要です。先生が､ずっとフランスと併走してこられ、その都度に論文を書いてこられたからこそできることです。
日本で同様に、この30年間を300ページの本に凝縮しようとしたら､どうなるでしょうか。誰ができるのでしょうか。細部にわたる事実と理解、そして大胆な割り切りがないと書けません。そして論文の善し悪しは､その切り口が切れ味がよいかどうかで決まります。年表の記述をいくら詳しくしても､よい論文・分析にはなりません。
先生の分析では､フランスのこの30年は、副題にあるように､栄光の時代の終わりであり、EUへの統合です。しかし、単線的に進んだのではありません。国内の社会経済状況に規定され、国際的環境がフランスをそこに追いやります。他方で､リーダーも意図しつつあるいは抵抗しつつ､その流れに乗っていきます。乗らざるを得ないのです。この項、続く。